Mi nem titkoljuk, mennyi támogatást kaptunk Sorostól

Bár bennünket senki nem kérdezett, pont most készült el a tavalyi évi beszámolónk, szóval szívesen megosztjuk a számokat mindenkivel: a Soros György alapítványaitól kapott támogatás aránya a bevételeinkben 0-6% (az ábrán piros színnel).

Ezzel talán még közlegénynek se jelentkezhetünk a Soros Army-ba…

Feltüntettük emellett a diagramon még egy “óriási” támogatónkat: a magyar államot.

 

soros

Aki Soros György vagy az állam helyett esetleg szeretne minket támogatni, az alábbi bankszámlaszámon megteheti. Köszönjük!
H U 0 7 1 0 9 0 0 0 5 9 0 0 0 0 0 0 0 8 7 2 7 5 0 0 0 9

  • Péter István

    Azért, az már eléggé vicces és veszélyes helyzet lesz, amikor majd a hajléktalanok igazoltatják a rendőröket.

  • Deák Sándor

    Ocsmány hozzá állás,de a rendőrök többsége nem a finomságáról,műveltségéről híres.Rendőrnek korrekt,igazságos,empatikus ember sosem áll,-ha mégis,hamar ráébresztik,hogy semmi keresnivalója nincs közöttük.

  • Vidéki

    A Város Mindenkié, nemcsak a hajléktalanoké!

    A hajléktalanoknak is be kell tartani az emberi együttélés szabályait, nemcsak Magyarországon, hanem más civilizált országokban is.

    Fejlett demokráciákban, mint az Egyesült Államokban, vagy Nagy Britanniában sem engedélyezik racionális okokból hogy hajléktalanok bármely közterületet hajléknak elkeresztelve kisajátítsanak, azt anyagcserre termékeikkel, vagy más módon beszennyezzék, a közlekedést akadályozzák, veszélyeztetve minden városlakó egészségét és biztonságát.

    “Az EBH még egy kísérletet tesz, hogy a Hatóság előtt megjelenjenek az igazoltató rendőrök és a BRFK jogi képviselője. Az eljárás végén a Hatóság határozatot fog hozni, és akár bírságot is kiszabhat a törvényi kötelezettségét figyelmen kívül hagyó rendőrségre.”

    A jogászkodó csűrés-csavarásnak, amely elfelejtkezik a józan észről úgy látszik nincs határa. Megvadult jogászkodók őrült eszméi alapján működne az rendszer, amelyben a rendőrségnek olyan külföldről fizetett szervezetektől, mint a Magyar Helsinki Bizottság kellene engedélyt kérni arra, hogy kit, mikor igazoltathat és az igazoltató rendőröket és a BRFK jogi képviselőjét bármikor lábhoz rendelheti, amikor éppen kedve tartja.

  • Vidéki

    STOP 2008. JÚNIUS 09.
    | 05:15

    2008. JÚNIUS 09. | 05:15

    Az amerikai börtönök lakosságának faji összetétele jelentősen eltér a
    társadalométól.
    Míg a teljes népességnek 12,4 százaléka afro-amerikai, addig a
    börtönökben a feketék hatszor többen vannak, mint a fehérek. A 30 és 34 év
    közötti fekete férfiaknak csaknem 11 százaléka volt már rács mögött.

    Az amerikai börtönök lakosságának faji összetétele
    jelentősen eltér a társadalométól. Míg a teljes népességnek 12,4 százaléka
    afro-amerikai, addig a börtönökben a feketék hatszor többen vannak, mint a
    fehérek. A 30 és 34 év közötti fekete férfiaknak csaknem 11 százaléka volt már
    rács mögött.

    Az Egyesült Államok is ratifikálta a faji alapú diszkrimináció minden
    formáját tiltó nemzetközi egyezményt. A konvenció bizottsága idén májusban
    aggodalmát fejezte ki: a börtönök népességének összetétele alapján ismétlődő
    faji egyenlőtlenségek tapasztalhatók az amerikai igazságszolgáltatásban. A
    bizottság arra szólította fel az Egyesült Államokat, hogy derítse fel a
    probléma természetét és igyekezzen kiküszöbölni a faji diszkriminációt.

    Ha az Egyesült Államokban is működne olyan pallosjoggal felruházott hatóság, mint náluk az EBH, akkor az sűrűn megbírságolván a rendőröket azért, mert afro-amerikai bűnözőket el mertek kapni, nem figyelme arra, hogy statisztikailag csak jóval kevesebb afro-amerikai bűnözőt szabadna csak elkapniuk az Egyenlő Bánásmód szent elve alapján, akkor már régen egyforma arányokban üldögélnének a bűnözők a börtönökben és az afro-amerikai bűnözők zöme élvezné a kockázatmentes bűnözés szabadságát a nyílt társadalomban!

  • Zoltán Karácsony

    Meg lehet nézni azt is, hogy az egyébként írt 97% honnan jött?:)

    • anonymand

      Kitartó, kormánytámogató munkájukért az államtól.

      • Vidéki

        Vehetné a fáradságot és megnézhetné a mellékelt diagramot.

        • anonymand

          Vehetnéd a fáradságot és utána nézhetnél, hogy mi is az az irónia.

  • Vidéki

    Az Energiaklub 2015 évi 97%-ot kitevő egyéb bevételeit miért nem tárja részletesen és transzparensen az Átlátszó elé?

    Soros elvileg a “Nyitott Társadalom” Prófétája.

    A Soros által mozgatott Transparency International szervezet nevében is benne van a tökéletes átláthatóság igénye.

  • Vidéki

    Nem tudhatjuk meg, hogy mi mennyi?

    • anonymand
      • Vidéki

        Megnéztem és ettől még nem tudtam átlátni a homályon.

        „Eredmény-kimutatáshoz kapcsolódó kiegészítések” fejezetből ennyit tudhatunk meg:

        Az Egyesület 2015-ben az alábbi támogatásokat kapta (adatok ezer forintban):

        Támogatások összesen: 161 615

        (Kiemelkedően) közhasznú szervezettől: 8 530

        Egyéb támogatásból: 151 028

        Tehát ebből a két nem részletezett forrásból összesen 159, 558 millió forint támogatáshoz jutottak, ami az össztámogatások 98,72 %-a.

        Ezekről a transzparensnek mondott elszámolás szerint, mindössze annyit tudhat meg a nyájas olvasó, hogy „Közhasznú”, valamint „Egyéb”.

        John Christensen, a Tax Justice Network (Hálózat az Igazságos Adózásért) igazgatója, aki egyébként (egy fontos) jelentés elkészítésében is szerepet játszott, úgy fogalmazott, az ügyfelek irányában tanúsított diszkréció mára a pénzügyi világ legfontosabb sarokkövévé vált.

        Az Egyesült Államok-beli Delaware a világ első számú adóparadicsoma, derül ki John Christensen, a Tax Justice Network (Hálózat az Igazságos Adózásért) nemrégiben nyilvánosságra hozott jelentéséből.

        A keleti parti állam a jelentés tizenkét átláthatósági követelményéből tizenegynek nem felelt meg, az államban többek között nem kötelező nyilvános jegyzékben feljegyezni a cégek bizonyos adatait, például a haszonélvezők kilétét, akikhez a vállalkozás nyeresége eljut.

        A szabályozás lazasága lehetővé teszi, hogy a cégek minimális nyomot hagyva tegyék át székhelyüket más országokba.

        Delaware átlátszatlansága az amerikai adóelkerülők elleni küzdelem sarkalatos pontja, a rendszer azonban terroristák pénzelésére és drogpénzek “kimosására” is lehetőséget teremt.

        • anonymand

          Óh!
          Tudom roppant igényes, igazságos, de legfőképpen pártatlan vagy ezért idézek egy másik bejegyzésemből:

          Ott van példának okáért a CÖF.
          https://civilosszefogas.hu/wp-…érleg-honlapra.pdf
          Részletesen és transzparensen.
          És ellenpéldának mondjuk az Eötvös Károly Intézet:
          http://www.ekint.org/ekint_fil
          Csak összehasonlítási alapnak.
          Vagy éppen a te általad említett Transparency International.
          Igen jó összehasonlítási alap.
          http://transparency.hu/uploads
          Ajánlom becses figyelmedbe a “Bevételek” oldalt.
          Oszt, ha sikerült az összevetés, akkor oszthatod az észt tovább.
          Beérem, ha a CÖF átláthatóságát részletezed.
          Köszönöm, előre … is!

          • Vidéki

            Te úgy teszel, mint Bodóné. mikor a bor árát kérték. Ő is ilyenkor másról kezdett beszélni.

            Itten mostan, ebben a cikkben az Energiaklub dicsekvéséről van nagyba szó, arról, hogy ők mennyire átláthatók.

            http://energiaklub.hu/sites/de…hivatkozásból nem derül ki, hogy hogy a „Közhasznú”, valamint „Egyéb” tételek mögött (amelyek a támogatások 98,72 %-át teszik ki) kifélék, mifélék állnak.

          • anonymand

            Te meg úgy teszel, mintha hülye lennél.
            Az összes ellenzéki civil szervezet átláthatóbb, mint a kormány nagy támasza. De ez téged nemzavart, zavar, és nem is fog.
            Hozhatok példát a valódi átláthatóságra, negligálod.
            Mint Lázár az Ökotárs, a Norvég Civil Alapok elleni vizsgálatok eredményét.
            Tudom nem bérkommentelő vagy, tényleg hülyének játszod magad.

          • Vidéki

            Pedig az átláthatóság fontos szempont.

            Állásinterjún a titkárnő állásra jelentkezőtől is megkérdik, hogy kiféle, miféle.

          • acsipak

            Nem kötözködésből, de egyik link se működik, valami félresikerült kopipasztázás közben…

          • anonymand
  • kétllkedő

    Szerény véleményem szerint, ha Soros egykor ezeket támogatta, attól most még támogathat – hogy is mondjam? – mást. Esetleg Európaellenes dolgokat a pénzvilág érdekében. Ahogy mindig is. Rózsa Sándor is marhapásztorként kezdte, csak aztán lett betyár.